Työmiehen päiväkirja Asiaa siitä mistä ei pitäisi puhua ääneen

Saarna pastori Eero Jaakkolalle

Herran rauhaa Eero hyvä. Olet ensimmäinen pastori jonka saarnan olen kuunnellut. Varmaankin olet saarnallasi tavoittanut enemmän kuulijoita kuin kukaan tähän astisista kirkon palvelijoista - mikäli Jumalan palvelijat jätetään laskuista pois.

 

Minä en Eero tunne suurta heikkoutta kirjoittaessani tätä. Enkä pyydä sinua rukoilemaan puolestani. Sanani ovat täysin omien ajatusteni ja omantuntoni pohjalta kirjoitettuja. En siis saarnaa sinulle lakia, enkä verhoa sanomaani Jumalan Sanaksi, vaan vastaan niistä itse.

 

Abortti ei ole lapsen murha vaan usein pakon sanelema toimenpide jonka perusteet ovat aina vakavat ja harkitut. Ei kukaan tee sitä kevyin mielin. Älä siis pilkkaa aborttiin päätyviä murhaajiksi; heillä on muutenkin aivan tarpeeksi vaikeaa. Minun Jumalani ei vihaa abortin tehneitä tai siinä osallisena olleita kuten sinä väität omasi tekevän. Meillä on varmaankin eri Jumala.

 

Sinä Eero sanoit, että joka hylkää vaimonsa, tekee huorin. Entäs vaimo joka hylkää miehensä, tekeekö hän pukin? Eiköhän päällimmäinen synti noissa erotilanteissa kuitenkin ole kiusan tekeminen. Ehkä olen paatunut, mutta ainakaan minä en kokenut itseäni kovin saastaiseksi huorintekijäksi kirjoittaessani nimeäni avioerohakemukseen. Asumuseron aikana ehkä jollain mittapuulla mitattuna sorruin huorinteon syntiin. Mutta synnin hetkelläkin minulla oli Eero puolustajanani Jumalan sana, Raamattu, jossa sanotaan ”parempi naida kuin palaa” (1.Kor. 7:9). Tähän vedoten uskalsin pörrätä sydämeni kyllyydestä ja samoin kehotan sinua tekemään.

 

Heitit vielä toisenkin ahdasmielisen lainkohdan: ”Jokainen joka nai hylätyn, tekee huorin” (Matt. 5:32). Se lukee kyllä Raamatussa, mutta luulen, että meidän ei tarvitse ottaa sitä ihan kirjaimellisesti. Tiedät itsekin katkerien ja itsesäälissä rypevien miesten keksivän tuollaisia määräyksiä siinä vaiheessa kun eivät itse enää saa pillua.
Naikaamme siis hyljättyjä sillä ne ovat paljon parempia sängyssä kuin sellaiset jotka eivät ole koskaan... no kyllä sä tiedät.

 

Olet Eero kehottanut minua(kin) sanoutumaan irti haureellisesta kattilasta nimeltä Imatra. En ihan täysin käsittänyt tätä, mutta Taivasten Valtakunnan sanotaan olevan lasten kaltaisten, joten otan neuvosi tässä asiassa vastaan kuin isäänsä luottava pienokainen. Se on minulle pala kakkua sillä vuoden 2006 jälkeen en kyseiseen kaupunkiin ole jalallani astunut.


Mutta sanoudu sinäkin irti helluntailaisista joiden kanssa olet alkanut Imatran kaduilla lakiasi (itse kutsut sitä evankeliumiksi) julistamaan. Sen seurakunnan haureellisuuteen ei enää kattila riitäkään – tarvitaan pata. Pidä varasi sillä sen porukan mukana saatat joutua muiden kirkostaan eksyneiden ev. lut. pappien tavoin rikkomaan sukupuolisia rajojasi. Eräänä päivänä voi sielunhoito muuttua 17-vuotiaan urheilijanuorukaisen höyläämiseksi. En tiedä vihaako Jumala sellaista, mutta en ainakaan usko hänen olevan siitä mielissään.

 

Lääkkeesi nettipornoon oli jälleen irtisanoutuminen. Onko sinulla muuten joku ay-tausta kun tavan takaa vedät esiin tämän irtisanoutumiskortin? No oli miten oli niin tässä nettipornoasiassa olen kanssasi samoilla linjoilla, joskaan en allekirjoita toista ratkaisumalliasi jonka olet pöllinyt suoraan Jeesukselta: ”Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se irti ja heitä se pois.” Eikö olisi relevantinpaa hakata irti jotain sieltä jalkojen välistä. Näin kädet vapautuisivat muuhun nettityöskentelyyn, kuten vaikkapa blogin kirjoittamiseen. Ja vaikka Eero kuinka vihaat syntiä niin älä kehota ihmisiä repimään silmiä päästään ja hakkaamaan raajojaan irti. Ei kukaan kohta enää halua taivaaseen jos siellä on ylenmäärin silvottuja ihmisiä.

 

Juomarit eivät sinun mukaasi pääse taivaaseen. Minä ilmeisesti absolutistina pääsen? Joskaan en enää saarnasi kuultuani ole varma haluanko. Ajattelin vain, että jos niissä bileissä pilvien reunoilla istuu kovinkin paljon kaltaisiasi valkoisissa yöpaidoissaan niin mieluummin ehkä menen sitten humalaisista huolimatta helvettiin. Siellä on ainakin paremmat esiintyjät – Hank Williamskin on siellä... ja Jimi Hendrix. Ja ne on sentään jotain ihan muuta kuin joku Martti Simojoki.

 

Ja tämän minä mainitsen vain lyhyesti koska se minua niin sylettää. Kirkkonne ei ole sekaisin sen vuoksi, että naiset siellä opettavat ja jakavat ehtoollista. Jos seurakunnassasi on miehiä jotka eivät naisen jakamaa ehtoollista voi nauttia, niin ole sinä mies ja pistä pojille öylätit sekä siivut Gambinaa kirkonmenojen jälkeen hautausmaan aidan takana äläkä itke sitä saarnastuolissa kuin joku pahainen akka!

 

Homoseksuaalisuus on sinun mielestäsi Jumalalle kauhistus. Rivien välistä olin aistivinani saarnassasi sinun tuntevan samoin. Mutta miten luulet Jumalan kokevan sinut Eero? Ajatteletko Jahven kiikkustuolissaan myhäilevän ja katselevan sinua lempeästi Sunnuntai-Hesarinsa takaa kun julistat tuomiotasi muille Hänen lapsilleen? Epäilenpä.

 

Tähän loppuun sanon rakkauden hengessä, että sinulle Eero saattaa olla tukkapöllyä tiedossa kun kerran saavut taivaan kotiin. Minun on vaikea uskoa Jeesuksenkaan rakastavan sinua. Mutta olen minä ennenkin ollut väärässä. Oletko sinä? 

https://www.facebook.com/notes/pastori-eero-jaakkola/pastori-eero-jaakko...


Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän rkoski kuva
Raimo Koski

En voi sanoa olevani yhtä onnekas kuin sinä saarnojen kuuntelemisen suhteen. Kyllä niitä lapsena joutui kuuntelemaan ja ihan nuorena, kun ei vielä paljon mitään ymmärtänyt, se ei ollut edes kovin vastenmielistä. Sitten kun sitä ymmärrystä tuli, ne saarnat pystyi aika hyvin välttämään.

Sen verran niistä olen kuitenkin muistavinani, että aika tylsiä ne olivat. Niin varmaan tämän Jaakkolankin. Hieman alkua jaksoin, mutta kyllä mehevimmät aika hyvin varmaan oli jo uutisoitu, ei viitsinyt tarkistaa.

Onneksi näihin hihhuleihin yhä enemmän on alettu suhtautua kuin hulluihin. Jopa kirkon sisällä.

Teppo Nygren

Maassa maan tavalla. Eri paikoissa on eri lait. Viisumia taivaaseen on mahdotonta saada jos sille laitettuja edellytyksiä ei täytä. Koulussakaan ei pärjää lunttaamalla, vaikka opettaja katsoisi sormien läpi. Eero ei tuomitse ketään, koska Eerolla ei ole tuomiovaltaa maanpäällä kuten ei taivaassakaan.

Käyttäjän perttupulkkinen kuva
Perttu Pulkkinen

Kristilliseen saarnaan kuuluu mielestäni lain saarna, kutsu parannukseen ja pelastukseen ja Jumalan armooon.

Jumalan laki on täydellinen, mutta niin on myös Jumalan armo.

Kukaan kristitty ei pääse taivaaseen sillä perusteella, että olisi elämässään täyttänyt täydellisesti Jumalan lain, vaan Jeesuksen sovitustyön perusteeella, joka vastaanotetaan pelastuksessa vapaaehtoisesti, jos se kelpaa.

Sola fide, sola gratia. Yksin uskosta, yksin armosta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Five_solae

Myös kristitty lankeaa toisinaan ja nousee lankeemuksesta Jumalan armon avulla. Kristitty ei kuitenkaan rakasta syntiä pitäen sitä luontevana olotilana eikä halua elää synnissä.

Kun kristinuskosta otetaan pois armo ja muutama muukin tärkeä asia, se muuttuu omavoimaiseksi epätoivoiseksi yrittämiseksi, kuin nuorallakävelyksi.

Kun siitä otetaan pois laki ja synnin todellisuus, se muuttuu päähänsilitteleväksi lässynslässynyleishumanismiksi.

Kristitty lankeaa seitsemän kertaa seitsemän (kuvaannollisesti) ja nousee jälleen.

Jokaisen elämäntilanne on myös yksilöllinen, mutta usko ei juuri vahvistu siitä, että katselee kirkon ja maailman menoa, vaan jokainen protestantti voi protestoida ulkokohtaista sosiaalista mukapakkouskonnollisuutta vastaan sillä, että lukee Raamattua (sola Scriptura) ja rukoilee, mennen näin "pääkallonpaikalle", eli Golgatalle - tai ehkäpä mieluummin Emmmauksen tielle - neuvonpitoon itse.

Käyttäjän JussiKolehmainen kuva
Jussi Kolehmainen

Minä olen hieman toista mieltä. Varsinkin mitä tulee näihin Eero Jaakkolan kristillisiin lainkohtiin jotka käsittelevät aborttia ja vaikkapa avioeroa; Molemmat ovat vakavia kriisejä enkä koe kovin humaanina nimitellä edellä mainittuihin vaikeisiin tilanteisin ajautuneita murhaajiksi tai huorintekijöiksi.

Ja mitä tulee tähän Eero Jaakkolan saarnan sisältöön. Se on vain naiivi katkeroituneen miehen purkaus ja tasoltaan varsin alhainen. Suurimmaksi osaksi hän vain toistelee "kristillisiä Itsestäänselvyyksiä" jotka eivät Perkeleineen ainakaan ole mitään lasten kuultavaa. Lähes koomillinen on tuo kohta jossa Eero ruotii seurakunnan työvuorolistaa missä Rahkosen Tuula on pantu (get it) palvelemaan Pekan kanssa alttarilla. Miten se liittyy kristilliseen saarnaan?

Tällä päivämäärällä sanoudun irti kaikesta kristillisyydestä. Minä en tarvitse Jumalani ja minun väliin Eero Jaakkolan kaltaisia luottamusmiehiä.

Käyttäjän perttupulkkinen kuva
Perttu Pulkkinen

Vapaus vallitkoon uskonasioissa - ja niin se onneksi vallitseekin! - mutta itse en sentään yhden tavallisen ihmisen takia vielä tekisi päätöstä suuntaan enkä toiseen näin suuresta asiasta. Usko ei ole minusta verravissa politiikkaan, jossa protestoinneilla tehdään omaa politiikkaa.

Kristinuskon historia on 2000v + VT, luterilaisuuden 500v ja yhden ihmisen historia yleensä alle 100v.

Tämän blogin suosituimmat

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset